2022年10月18日晚，中国人民大学历史学院赵志强研究员做了题为“发掘《满文原档》，促进满学繁荣”的学术讲座。本次讲座是我院“史学名家系列讲座”第132期，由哈斯巴根教授主持。全国各高校、科研单位师生近200人在线参与了讲座。

讲座伊始，哈斯巴根教授介绍主讲人的学术成就。赵志强研究员为北京市社会科学院满学研究所原所长，现为中国人民大学历史学院专门史教授。多年以来，赵志强研究员从事清史及民族史研究，同时在满文档案翻译方面成果丰厚，其学术专著、编译史料在国内外清史、满学领域享有盛誉。

讲座内容分为四部分：

其一绪论部分，赵志强研究员首先提出，做学术研究须有坚实的基础，我们要认真地做好史料的搜集、梳理、甄别工作。随后赵志强研究员对《无圈点档》，即《满文原档》做了详细介绍：

在记载太祖、太宗时期政务的档簿中，清人称之为《无圈点档（tongki fuka akūdangse）》的史料极为珍贵。该档案现存于台北故宫博物院，1969年该院出版以《旧满洲档》为题的影印本，2005年又以《满文原档》为题，再度影印出版。不过由于出版档案及日译本等的存在，《无圈点档》的使用频率已降低，但其作为遗留性的原始史料，弥足珍贵，仍具有独特性。

其二关于《无圈点档》的性质研究，赵志强研究员指出，现存《无圈点档》主要是对清太祖、太宗时期政务活动记录的原始档案及后世润色的编纂书稿。现存的40册中，太祖、太宗朝各有20册，大致包含四个部分内容：

首先是原始记录，这属于真正的档册。这种档册分为两种形式，一种是编年体形式的记载，以时间为中心，按年、月、日顺序记述史事。另一种则是某类事务的专门记录。其次是重抄本，即对原始记录的抄录。选择重抄的原因有二：一是以新换旧，保存记录；二是便于择史料，编纂图书。重抄本最主要的特点便是档内有各种史料选取标记、编辑提示文字以及勾画涂抹的痕迹。再次是印刷品，即使用刻板印刷技术制作的档簿。《无圈点档》中印刷成品仅宿字档一册。其内容为清太祖时期八旗大小官员的誓词，凡出现发誓人名字之处，刻板时均留空，印刷之后，用墨笔填写发誓人之名。最后是图书底稿。其中最典型的便是太祖朝的荒字档与昃字档。其记载方式不同于其他编年体档簿，主要采用纪事本末体。且档案叙述过程中回忆语气较重，显然非当时记录。

其三对于《无圈点档》的形成时间问题，赵志强研究员认为，要想掌握档案本身的形成时间，首先应当明确其为本朝记载本朝事，还是后期抄录，如顺治朝抄录太宗朝事。同时要注意区分，满洲人用老满文记录政事始于何时？《无圈点档》形成于何时？两个问题不能混为一谈。从老满文的创制（创制于万历二十七年二月）动机和目的即可明了，老满文是为了记录政事。虽有诸多弊病，但于女真人而言，完全按照女真口语书写，便于记录。根据《无圈点档》追根溯源，在佛阿拉时期已有档册。因此较谨慎的说法是：《无圈点档》是形成于清入关前后用于记录政务的档册。

其四《无圈点档》的学术价值，《无圈点档》有原本、乾隆抄本、台北故宫博物院两次影印本。清入关前档案，最完整最系统的就是《无圈点档》，除此之外，还有《逃人档》《满文木牌》等也有助于学者研究，但为数不多，不能与《无圈点档》相媲美。《无圈点档》的抄本和影印本均存在瑕疵，因此原本的价值无可替代，具有高度的学术价值。乾隆抄本及译本有伪误之处，如清太祖杀其弟舒尔哈齐、杀其子褚英在《无圈点档》中被圈划删除，乾隆抄本中则一概不载，甚至乾隆抄本中还有音写错误，或造成文句不通，译本亦会出现译注不慎等问题，增添谬误。两次影印出版《无圈点档》，加惠学林，功莫大焉。但在影印过程中会出现各种失误，未能完美反映档案原貌。因此《无圈点档》原本的重要性无可替代。

总而言之，《无圈点档》是清朝入关以前形成的各种簿册的总汇，弥足珍贵，其中原始记录具有无可替代的学术价值。乾隆抄本以及台湾前后两次影印出版的《旧档》和《原档》均非完璧，无论其历史文献保存价值，抑或学术研究价值，都不能与《无圈点档》等量齐观。学术研究可以利用《旧档》或《原档》，而对某些关键问题的考证，还需要直接利用《无圈点档》，不能以《旧档》或《原档》影印本，取而代之。

最后，赵志强研究员与大家分享了自己研究《无圈点档》的文章目录、《无圈点档》及其抄本的研究情况，方便老师和同学们对相关研究内容的查阅。

结束讲座后，赵志强研究员与哈斯巴根教授，彭勇教授，赵令志教授，楠木贤道教授进行了热烈讨论，哈斯巴根教授对本次讲座做出总结，至此讲座圆满结束。